X
Код презентации скопируйте его
Развитие дарвинизма в XIXв – становление филогенетики
Скачать эту презентацию
Презентация на тему Развитие дарвинизма в XIXв – становление филогенетики
Скачать эту презентациюCлайд 1
Развитие дарвинизма в XIXв – становление филогенетики
Cлайд 2
Ведущие биологи Англии поддержали Дарвина Судьба собрала их в одно время и в одной стране. Подобно тому, как современный мир театра, философии, образования обязан своим возникновением Софоклу, Еврипиду, Сократу и Платону в Афинах, а переворот в живописи XVI в. – Микеланджело, Леонардо да Винчи, Лоренцо Медичи и Рафаэлю в Риме и Флоренции, так и зарождение интереса к истории Земли и её обитателей связано с деятельностью этих учёных в Лондоне. Ч. Сноу Дарвин, Лайель, Гукер Гексли, Уоллес Томас Гексли – «дарвинов бульдог» рисует череп гориллы во время лекции
Cлайд 3
Филогенетика Дарвин открыл механизм эволюции, но не ход реального эволюционного процесса Дарвин допускал возможность происхождения животных от многих предков – «Я полагаю, что животные происходят самое большее от четырех или пяти родоначальных форм, а растения — от такого же или еще меньшего числа». Дарвин принципиально отказывался рассматривать вопрос происхождения жизни Геккель попытался сделать очерк развития органического мира; науку о всеобщей эволюции он назвал «филогенетикой» По Геккелю, жизнь возникла из некоторой первичной слизи в форме «монеры» Геккель предложил трёхцарственную систему – простейшие («протисты»), растения, животные ГЕККЕЛЬ (Haeckel) Эрнст (1834-1919) Дарвин: «Лучше бы он любил меня поменьше…»
Cлайд 4
Филогенетика Филогенетическое дерево по Геккелю, 1866 …Эта родословная стоит не дороже родословных героев Гомера. Э. Дюбуа-Реймон
Cлайд 5
Филогенетика: заполнение пустой оболочки Эволюционная палеонтология Кювье отрицал наличие переходных форм в ископаемых фаунах Виднейшие палеонтологи – Оуэн и Агассиц – отвергали дарвинизм Поиск переходных форм – становится целью и смыслом эволюционной палеонтологии Один из первых успехов – «палюдиновый ряд» Неймайра (1875)
Cлайд 6
Филогенетика: заполнение пустой оболочки Эволюционная палеонтология Первым исследовал филогенез крупной ветви позвоночных животных. Есть эволюция таксонов и эволюция признаков; В.О. Ковалевский изучил и то и другое, провёл блестящий синтез и связал эволюцию таксона и органа с изменением господствующих ландшафтов. КОВАЛЕВСКИЙ Владимир Онуфриевич (1842 - 1883)
Cлайд 7
Эволюционная палеонтология: «лошадиный ряд» Эволюция органа: Увеличение третьего пальца, связанное с укреплением его суставного соединения, превращение сустава из блоковидного в седловидный. Редукция второго четвёртого пальцев, редукция костей запястья. Тапир – житель тропического леса, передвигающийся по сравнительно рыхлому влажному грунту. Копыто появляется у бегунов по твёрдой сухой почве 1 – тапир, 2 – палеотерий, 3 –анхитерий, 4 – гиппарион; II – V – кости пясти второго-пятого пальцев; s – u – кости запястья Из Ковалевского, 1873
Cлайд 8
Эволюционная палеонтология: «лошадиный ряд» и парнокопытные Скелет ноги ископаемых парнокопытных: 1 – аноплотерий, 2 – ксифодон, 3 – задняя нога гиемосха, 4 – передняя нога гиемосха, 5 – передняя нога гелока. Тенденции те же. Из Ковалевского, 1873
Cлайд 9
Эволюционная палеонтология: «лошадиный ряд» Схема эволюции лошадиного ряда. Над схемой изображены конечности: 1 – мезогиппуса, 2 – миогиппуса, 3 – парагиппуса, 4 – меригиппуса, 5 – другого вида рррмеригиппуса, 6 – плиогиппуса. Внизу в овале – орогиппус. Из Веселова, 1960.
Cлайд 10
Эволюционная палеонтология: «лошадиный ряд» Эволюция лошадей: 1 – эогиппус, 2 – протерогиппус, 3 – меригиппус, 4 – гипогиппус, 5 – гиппарион, 6 – дикая лошадь Пржевальского Из Веселова, 1960
Cлайд 11
Эволюционная палеонтология: «лошадиный ряд» Переход от питания сочными листьями лесных растений к жёсткой траве сухих степей сопровождалось появлением постоянно растущей зубной коронки. Причина - наличие в пище песка и других мелких абразивных частиц. Меняется также форма черепа и расположение зубов. Стрение черепа и зубов ископаемых непарнокопытных и лошади: 1 – палеотерий, 2 – анхитерий, 3 – гиппарион, 4 – современная лошадь. Из Ковалевского.
Cлайд 12
Эволюционная палеонтология: «лошадиный ряд» Эволюция зубов у лошадей «Зубы Equus обладают следующими прогрессивными признаками: 1) дифференцировка режущих передних зубов для откусывания и коренных зубов для пережёвывания; 2) большие размеры коренных зубов, 3) высокая коронка у корен-ных зубов; 4) увеличение числа функцио-нальных (жевательных) коренных зубов – по шести на каждой стороне каждой челюсти; 5) сильное развитие жеватель-ной поверхности складок (лофо-донтность), состоящих из эмали; 6) развитие между складками твёрдого цемента.» Грант, 1980 Эволюция зубов у лошадей. Из Симпсона, 1951
Cлайд 13
Эволюционная палеонтология: «лошадиный ряд» Изменение высоты коронки коренных зубов в миоцене и плиоцене. Из Стёртона, 1947
Cлайд 14
Эволюционное дерево лошадей. Все предки лошади изображены в одинаковом масштабе. Из О. Солбриг, Д. Солбриг, 1982 Эволюционная палеонтология: «лошадиный ряд»
Cлайд 15
Филогенетика: «основной биогенетический закон» Дарвин: «Интерес эмбриологии значительно повысится, если мы будем видеть в зародыше более или менее затененный образ общего прародителя, во взрослом или личиночном его состоянии, всех членов одного и того же большого класса». Мюллер: «В короткий промежуток времени нескольких недель или месяцев меняющиеся формы зародышей и личинок дают нам более или менее верную картину тех изменений, благодаря которым в течение бесчисленных тысячелетий вид достиг своего настоящего состояния». Геккель: «В двухтомной монографии по известковым губкам (1872) Геккель …формулирует «основной биогенетический закон». Поскольку в «Общей морфологии» Геккель уже пытался выделить с полдюжины законов, которые интересны сейчас лишь немногим историкам науки …, то для того, чтобы этот закон не потерялся среди множества остальных, он был выделен им в качестве «основного». В 1874 г. в цикле лекций, вышедших под названием «Антропогения», Геккель дает ту формулировку биогенетического закона, которая вошла в науку: «онтогенез есть краткое повторение (рекапитуляция) филогенеза», а «филогенез есть механическая причина онтогенеза». (Воронцов)
Cлайд 16
Филогенетика: «основной биогенетический закон» Мюллер исходил из положения Дарвина об изменяемости в процессе эволюции любой стадии индивидуального развития. новые признаки формируются или путем видоизменения какого-либо отрезка онтогенеза, или путем прибавления (надставки) новой стадии к прежнему, неизменному онтогенезу. Представления Мюллера о механизме рекапитуляции не сводились к надставкам стадий. Важным новым моментом, внесенным Мюллером в понимание соотношения онтогенеза и филогенеза, явился его вывод о многообразии типов эмбриональной дивергенции. На основании закономерностей эмбрионального развития Ф. Мюллер предпринял попытку воссоздать филогению класса ракообразных . МЮЛЛЕР (Müller) Фриц (1821-97)
Cлайд 17
Филогенетика: «основной биогенетический закон» Эрнст Геккель «…ведущее значение для выяснения родственных отношений между организ-мами имеют эмбриологические данные, ибо развитие особи есть воспроизведение истории вида.» Биогенетический закон …стал ядром геккелевской теории рекапитуляции. Согласно этой теории, онтогенез включает два типа признаков: палингенезы — признаки филогенетически далеких предков и ценогенезы — вторичные признаки, возникшие в результате приспособления к определенным условиям эмбриональной или личиночной жизни. Геккель ошибочно полагал, что филогенез является механической причиной онтогенеза и что существует полный параллелизм этих двух процессов.
Cлайд 18
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» «Подобно тому, как на современном этапе развития биологии наиболее передовыми дисциплинами считаются генетика, биохимия и биофизика, от которых ожидают разгадку тайн жизни, с такой же надеждой 100 лет назад смотрели на эмбриологию, искали в эмбриологии ключ к познанию проблем, волнующих биологов того времени. Основной проблемой той эпохи являлось эволюционное учение, усилия ученых были направлены на поиски новых доказательств эволюции, выяснение родственных отношений между группами животных и растений, построение филогенетических схем. И при решении всех этих задач широко привлекались данные эмбриологии.» О.М. Иванова-Казас «В истории науки редки такие случаи, когда работа двух ученых охватывает почти все содержание науки, все ее разделы. Между тем именно так обстоит дело в отношении эмбриологии беспозвоночных. Онтогенез почти всех основных групп беспоз-воночных, а также низших хордовых (до ланцетника включи-тельно) был изучен А. О. Ковалевским и И. И. Мечниковым» Ю. И. Полянский
Cлайд 19
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» Изучил эмбриогенез многих беспозвоночных Обнаружил гомологи зародышевых листков у беспозвоночных, в частности, у членистоногих Создал теорию зародышевых листков Определил место ланцетников в системе хордовых Определил систематическое положение оболочников по сходству личинки ланцетника и асцидии Отделил плеченогих от моллюсков по различию личиночных стадий КОВАЛЕВСКИЙ Александр Онуфриевич (1840 -1901)
Cлайд 20
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» Магистерская диссертация (1865) Ковалевского по ланцетнику – ланцетник не деградировавшее позвоночное, ланцетник совсем не позвоночное Развитие ланцетника напоминает развитие беспозвоночных гаструляция путём инвагинации Ланцетник – ключ к филогении позвоночных Схемы строения личинки асцидии (А), ланцетника (Б), миноги (В) 1 – спинной мозг, 2 – хорда, 3 – рот, 4 – жаберные щели, 5 – кишечник, 6 – заднепроходное отверстие, 7 - щупальца
Cлайд 21
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» Только строение личинки позволяет определить систематическое положение асцидий (а также сальп и аппендикулярий) Организация личинки асцидии (а) и поперечное сечение хвоста (б). ж.п.-жаберная полость; ж.щ. – жаберные щели; к.п. – кишечная петля; к.с. – клоакальный сифон; м – мышцы; н.т. – нервная трубка; о.п. – околожаберная полость; пл. – хвостовой плавник; пр – прикрепительный аппарат; р.с. – ротовой сифон; с – сердце, с. эн. – субхондральная энтодерма, т – туника, х. – хорда; ч.п. – чувствительный пузырёк; энд – эндостиль, эп. - эпидермис
Cлайд 22
У ланцетника радиальное дробление яйца, которое приводит к образованию полого шарика – бластулы, из которого путём впячивания (инвагинации) образуется двуслойная гаструла. Точно так же происходит дробление яйца у всех беспозвоночных, относимых к разделу вторичноротые Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» Дробление яйца ланцетника
Cлайд 23
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» Дробление яйца сагитты, образование мезодермы Образование мезодермальных целомических мешочков у иглокожих Образование мезодермальных целомических мешочков у ланцетника
Cлайд 24
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» Мечников доказал, что торнария – личинка баланоглоса Торнария – «архетип» личинок иглокожих Торнария – спереди и сбоку
Cлайд 25
Баланоглосс – личинка как у иглокожих, взрослая стадия как у хордовых Метаморфоз торнарии
Cлайд 26
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» Геккель считал открытые Ковалевским стадии развития зародышей вторичноротых рекапитуляцией исходных предковых форм многокле-точных животных, названных им соответственно, мореадами, бластеадами и гастреадами. Гастреады близки к современным кишечнополостным, точнее, полипам. В основании дерева всего живого находятся безъядерные амебоидные монеры
Cлайд 27
Научная жизнь Мечникова делится на русский, сравнительно-эмбриологический период и французский, иммунологический. Работая совместно с А.О. Ковалевским он изучил эмбриогенез многих водных беспозвоночных. На основании собственных данных по эмбриологии низших беспозвоночных, Мечников опроверг «теорию гастреи» и предложил свою модель возникновения многоклеточных (1878 г.) – гипотезу фагоцителлы. До настоящего времени эта гипотеза является ведущей. В ХХ веке её развили Беклемишев, Иванов, Шульман. Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» МЕЧНИКОВ Илья Ильич (1845-1916)
Cлайд 28
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» Эволюция форм гаструляции (из Ивановой-Казас) Типы бластул и связанные с ними типы гаструляции а – равномерная морула; стерробластула, в – равномерная цело-бластула, г – неравномерная целобластула, д – неравномерная стерробластула; е – дискобластула; ж – плакула; з – морульная деламинация; и – клеточная деламинация; к –мультиполярная иммиграция; л –униполярная иммиграция; м – инвагинация; н – эпиболия, о – изгибание плакулы. Энтодерма отмечена пунктиром. (Из Ивановой-Казас).
Cлайд 29
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» Главнейшие предполагаемые стадии развития Metazoa по Иванову (1968) А.Б – разные колонии Craspedomonadina; В – ранняя фагоцителла; Г – поздняя фагоцителла (появление рта); Д – первичная турбеллярия (появление билатеральной симметрии Е – бескишечная турбеллярия Ж – примитивная губка З – примитивное кишечнополостное Происхождение Метазоа из колонии хонофлагеллат (из Рупперт и др., 2008 А,Б –общий вид и срез колонии воротничковых Proterospongia haeckelli; В – гипотетический преметазойный организм; Г – то же с поляризацией клеток вдоль переднезадней оси.
Cлайд 30
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» …эти зародышевые пласты остаются гомологичными друг другу у всех Metazoa, повсюду, кроме взрослых губок, сохраняя одни и те же основные наборы характерных признаков взаимного положения и проспективного значения. В силу этого мы можем говорить о единстве плана строения всех Enterozoa и личинок губок не только в отношении проморфологическом (гомология первичных полюсов и первичной оси тела), но и в смысле органологическом (гомология первичных органов и зародышевых пластов). В этом установлении единства плана строения Metazoa, еще неведомого во времена знаменитого спора Кювье и Жоффруа Сент-Илера, заключается одно из главных достижений эмбриологии последарвиновского периода, связанное с именами А. О. Ковалевского, Й. И. Мечникова, О. и Р. Гертвигов, Э. Рэй Ленкстера, Б. Гатчека и ряда других крупных морфологов второй половины XIX в. В литературе существует множество возражений против теории зародышевых листков (пластов). Возражения эти основаны на слишком узком и буквальном толковании теории или на чисто формальном понимании критериев гомологии зародышевых пластов и поколебать основы теории не могут. Предполагаемый процесс возникновения кинетобласта и фагоцитобласта по Шульману, 1974 А –исходная форма – поляризованная колония, Б – особь, дифференцированная на фагоцитобласт и кинетобласт в переднезаднем направлении, В – фагоцителла с бластопором, возникшем в результате униполярной иммиграции
Cлайд 31
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» СЕВЕРЦОВ Алексей Николаевич (1866-1936) капитальные труды по филогенезу низших позвоночных Филэмбриогенезы – рекапитуляция наоборот «Эволюционные изменения состоят в изменении хода онтогенетического развития». филэмбриогенез – такие изменения индивидуального развития, которые имеют филогенетическое значение анаболия - от греч. anabole — подъем – надставка ооооконечных стадий архаллаксис – изменение начальных стадий ооооморфогенеза девиация – отклонение на средних стадиях развития, ооооотклонение без повышения финального качества редукция органов
Cлайд 32
Филогенетика: заполнение пустой оболочки «основной биогенетический закон» Полимеризация целомов как пример архаллаксиса …филэмбриогенезы постоянно усложняют морфогенез и удлиняют его. Следовательно, оборотной стороной возникновения новых адаптации неизбежно должна быть рационализация — вторичное упрощение процессов онтогенеза.
